 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
   
|
| 返回目錄<< |
| 檢討長期停牌再不能嘆慢板！ | 2016-02-04 | 09:31 |
| 《華峰論證》日前有外電透露，證監會、港交所（００
３８８）正與另類投資管理協會
（ＡＩＭＡ）磋商，討論限制股票停牌時間，並設立一
個能讓股票遭凍結的投資者退出的機制。
如果能夠成事，對受影響的股東，以至巿場秩序而言，
均會是一件好事。 ＊一年多前曾提質詢，政府卻無正面回應＊ 其實，筆者早在２０１４年１１月的立法會會議 上，便曾向政府提出質詢，要求政府交代是 否有檢討長期停牌機制，並且會否設定停牌期限，以減 低對投資者的影響。但當時政府並沒有正 面回應本人的質詢，只是重申證監會及港交所之前已經 就有關問題進行研究，並在「披露易」網 站發布有關長期停牌公司的資訊。但現時的所謂長期停 牌的資訊對於受影響的小投資者而言，根 本就沒有意義，因為這些公司往往一凍再凍，復牌無 期。對於其他投資者而言，停了牌就是不可 買賣所謂的定期公布，只是聊勝於無，也是搔不著痛 處。 ＊所持股票長期停牌，焦慮彷徨甚而絕望＊ 現時市場上有多達５７間公司處於長期停牌狀態， 即停牌超過三個月以上，佔所有上市公司 數目的３％，小投資者面對所買入的股票長期停牌，多 感到焦慮和煎熬，再加上一般長期停牌公 司都沒有太多資訊向外提供，就更令投資者感到徬徨。 筆者出任金融服務界立法會議員已經進入第四年， 過去三年多不少小投資者向筆者「鳴冤」 ，就個別長期停牌公司指控港交所（００３８８）及證 監會處理不當，讓他們蒙受沉重損失。一 些公司停牌一停數年，投資者不斷的向港交所和證監會 查詢都得不到實質的答案，當中的失望甚 至是絕望，可想而知。 ＊宜定合理停牌期限，切忌肥大戶損小戶＊ 對於今年稍後將會進行諮詢的全面檢討長期停牌機 制，我認為主要在兩個方面。第一，必須 要就主板、創業板甚至是預留空間予未來可能登陸的 「第三板」，設下一個合理的長期停牌期限 ；不能年復年的無了期的要小股東無休止的等下去。第 二，而一旦真的設立退出機制，監管當局 絕不能只將焦點放在機構投資者，因為他們借了貨沽 空，就只想著要為他們的利益著想，早日鬆 綁，機制必須設法保障小投資者的利益，避免推出一些 「肥了大戶、損了小股民」的退出機制。 長期停牌問題一向困擾著相當的投資者，監管部門 絕不應坐視不理，故全面檢討機制是刻不 容緩，期望諮詢文件盡早出籠，諮詢公眾！在此，並預 祝《經濟通》的讀者猴年順景！ 《立法會金融服務界議員 經濟民生聯盟副主席張華 峰》 |
||
|
|
||
|
|
|
Notes : Quotes are one hour delayed. For Real-time and Streaming quotes, please refer to Open Account for details. Copyright © 2016 CHRISTFUND SECURITIES LIMITED. All rights reserved. 聲明 : 本公司客戶已經持有部份以上建議股份，投資者必須自行分析以上建議及自行承擔入市風險。 AASTOCKS.com Ltd 及香港聯合交易所有限公司竭力提供準確 而可靠的資料，但並不保證資料絕對無誤，資料如有錯漏而令閣下蒙受損失，本公司 及香港聯合交易所有限公司概不負責。
Important Statements relating to the use of the Website |
|
