 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
|||
 |
   
|
| 返回目錄<< |
| 批評中小券商是寄生蟲就是無知！ | 2016-03-16 | 09:28 |
| 《華峰論證》 上周有報章刊出一篇題為〈從金融服務界看功能組別的 流弊〉的文章，作者狠 評現時金融服務界選舉方式偏幫Ｃ組經紀，向中小型券 商傾斜，從而展開對中小券商大加撻伐， 甚至批評他們是阻礙市場前行的毒瘤，非得切除不可， 把中小券商半個多世紀以來為香港所作的 貢獻完全抹煞。該文作者的言論暴露出他的愚昧，及對 金融服務界和功能組別的無知。難道香港 的經濟繁榮，只有外資的功勞，沒有中小券商的貢獻， 本地中小券商就不能一起分享？ ＊抹煞中小經紀的貢獻，愈顯愚昧與無知＊ 該文作者明顯對香港金融巿場的發展過程一無所 知，只懂捩橫折曲、自我膨脹，處處貶低中 小券商對國際金融中心的貢獻，指摘我們的中小券商抗 拒改變，從而作出「靠拖香港的後腿來為 自己牟取最大利潤的寄生蟲」的結論。 文中指出應該「讓跨國企業有更多話事權，確保香 港的發展能夠和國際接軌」。原來他是在 鼓吹投票權要按企業大小分配，這豈不是跟他們一直掛 在嘴邊的公平原則相違？是不是競爭法也 應該廢除呢？香港金融市場要與國際接軌，關鍵是要充 分配合國家在金融改革政策下，為香港金 融巿場所帶來的發展機遇，更要顧及國家和香港的金融 安全。今時今日，國家國強民富，再不是 八國聯軍的年代，香港也再非殖民地年代，我們豈能任 人予取予攜？ ＊中小券商一直守護香港金融業＊ 我所接觸的中小企對巿場的改革和監管，態度和立 場都是以事論事，沒有阻礙巿場前進。以 引入同股不同權的建議為例，如果我們單從自身利益出 發，必然是舉腳贊成，以吸引阿里巴巴等 大型科網股來港上巿，到時小股民必然一窩蜂認購，對 中小券商有利無害。惟我們沒有盲從附和 ，因為它改變了同股同權行之有效的公司管治制度。對 於維持巿場秩序和公平合理的改革，我們 都是支持的。故我們非但不是癌細胞，而是守護香港金 融業界的白血球！ ＊是誰拖了誰的後腿？＊ 至於引入資訊科技方面我們一向有與監管當局商 討，如何應用金融科技促進發展，包括網上 資訊傳遞、認證開戶等。至於高頻及黑池交易，國際間 亦陸續增加對有關交易的限制，甚至香港 證監會亦都表面禁止散戶參與黑池，我們現時是否仍要 大力發展呢？ 文章強調要取消功能組別或在此前先要擴大選民基 礎。我們金融服務界內９個主流團體，早 在政改諮詢時，已充分討論過了。但最終泛民聯手否決 了普選特首的政改方案，間接毀掉 ２０１６年立法會選舉向前邁進的機會。究竟是誰拖了 誰的後腿？雞食放光蟲，心知肚明！ ＊一隻依附大行的可憐應聲蟲＊ 作為業界的代表，本人不會只著眼於中小企的利 益，而是公平地從整個行業利益立場出發， 保持與基金界緊密聯繫，聽取他們的意見和建議。中小 券商從來都是默默耕耘、自食其力的一群 ，絕不是該名作者所言的「寄生蟲」。要不是政府讓銀 行界也可兼營證券服務，引入零佣金的割 喉式競爭，香港中小券商的經營環境也不會趑趄不前。 我尊重「思言財雋」的言論自由，但若像 那位作者般只管抹黑，罔顧事實的說法，那絕對並不是 甚麼財雋之言，也不配做金融人，頂多是 依附大行下的一隻可憐「應聲蟲」。 《立法 會金融服務界議員 經濟民生聯盟副主席張華峰》 |
||
|
|
||
|
|
|
Notes : Quotes are one hour delayed. For Real-time and Streaming quotes, please refer to Open Account for details. Copyright © 2016 CHRISTFUND SECURITIES LIMITED. All rights reserved. 聲明 : 本公司客戶已經持有部份以上建議股份，投資者必須自行分析以上建議及自行承擔入市風險。 AASTOCKS.com Ltd 及香港聯合交易所有限公司竭力提供準確 而可靠的資料，但並不保證資料絕對無誤，資料如有錯漏而令閣下蒙受損失，本公司 及香港聯合交易所有限公司概不負責。
Important Statements relating to the use of the Website |
|
