AASTOCKS Teletext


返回目錄<<

批評中小券商是寄生蟲就是無知! 2016-03-16
17:28
《華峰論證》

上周有報章刊出一篇題為〈從金融服務界看功能組別的 流弊〉的文章,作者狠 評現時金融服務界選舉方式偏幫C組經紀,向中小型券 商傾斜,從而展開對中小券商大加撻伐, 甚至批評他們是阻礙市場前行的毒瘤,非得切除不可, 把中小券商半個多世紀以來為香港所作的 貢獻完全抹煞。該文作者的言論暴露出他的愚昧,及對 金融服務界和功能組別的無知。難道香港 的經濟繁榮,只有外資的功勞,沒有中小券商的貢獻, 本地中小券商就不能一起分享?

  *抹煞中小經紀的貢獻,愈顯愚昧與無知*

    該文作者明顯對香港金融巿場的發展過程一無所 知,只懂捩橫折曲、自我膨脹,處處貶低中 小券商對國際金融中心的貢獻,指摘我們的中小券商抗 拒改變,從而作出「靠拖香港的後腿來為 自己牟取最大利潤的寄生蟲」的結論。

  文中指出應該「讓跨國企業有更多話事權,確保香 港的發展能夠和國際接軌」。原來他是在 鼓吹投票權要按企業大小分配,這豈不是跟他們一直掛 在嘴邊的公平原則相違?是不是競爭法也 應該廢除呢?香港金融市場要與國際接軌,關鍵是要充 分配合國家在金融改革政策下,為香港金 融巿場所帶來的發展機遇,更要顧及國家和香港的金融 安全。今時今日,國家國強民富,再不是 八國聯軍的年代,香港也再非殖民地年代,我們豈能任 人予取予攜?

  *中小券商一直守護香港金融業*

    我所接觸的中小企對巿場的改革和監管,態度和立 場都是以事論事,沒有阻礙巿場前進。以 引入同股不同權的建議為例,如果我們單從自身利益出 發,必然是舉腳贊成,以吸引阿里巴巴等 大型科網股來港上巿,到時小股民必然一窩蜂認購,對 中小券商有利無害。惟我們沒有盲從附和 ,因為它改變了同股同權行之有效的公司管治制度。對 於維持巿場秩序和公平合理的改革,我們 都是支持的。故我們非但不是癌細胞,而是守護香港金 融業界的白血球!

  *是誰拖了誰的後腿?*

    至於引入資訊科技方面我們一向有與監管當局商 討,如何應用金融科技促進發展,包括網上 資訊傳遞、認證開戶等。至於高頻及黑池交易,國際間 亦陸續增加對有關交易的限制,甚至香港 證監會亦都表面禁止散戶參與黑池,我們現時是否仍要 大力發展呢?

  文章強調要取消功能組別或在此前先要擴大選民基 礎。我們金融服務界內9個主流團體,早 在政改諮詢時,已充分討論過了。但最終泛民聯手否決 了普選特首的政改方案,間接毀掉 2016年立法會選舉向前邁進的機會。究竟是誰拖了 誰的後腿?雞食放光蟲,心知肚明!

  *一隻依附大行的可憐應聲蟲*

    作為業界的代表,本人不會只著眼於中小企的利 益,而是公平地從整個行業利益立場出發, 保持與基金界緊密聯繫,聽取他們的意見和建議。中小 券商從來都是默默耕耘、自食其力的一群 ,絕不是該名作者所言的「寄生蟲」。要不是政府讓銀 行界也可兼營證券服務,引入零佣金的割 喉式競爭,香港中小券商的經營環境也不會趑趄不前。 我尊重「思言財雋」的言論自由,但若像 那位作者般只管抹黑,罔顧事實的說法,那絕對並不是 甚麼財雋之言,也不配做金融人,頂多是 依附大行下的一隻可憐「應聲蟲」。

《立法 會金融服務界議員 經濟民生聯盟副主席張華峰》

 


 



Notes : Quotes are one hour delayed. For Real-time and Streaming quotes, please refer to Open Account for details.

Copyright © 2016 CHRISTFUND SECURITIES LIMITED. All rights reserved.

聲明 :
本公司客戶已經持有部份以上建議股份,投資者必須自行分析以上建議及自行承擔入市風險。
AASTOCKS.com Ltd 及香港聯合交易所有限公司竭力提供準確 而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司 及香港聯合交易所有限公司概不負責。
Information is provided by AAStocks.com


Important Statements relating to the use of the Website